Sei que este título não é inédito. Vi ou ouvi em qualquer lado este nome. Não me lembro se num filme ou livro. Também não importa nada para o caso. Sei apenas que se aplica na perfeição naquilo que vou escrever a seguir.

SUPERDRAGÕES
Jogo do FCP no estádio dos Arcos em Vila do Conde contra o Rio Ave. Empate 2-2. No final do jogo, os dirigentes na pessoa do seu presidente, obrigaram os seus profissionais a estarem longos minutos frente à sua claque a serem insultados sem direito a reação ouvindo impropérios da pior espécie. Vá lá saber-se que poder tem esta claque e o seu chefe Macaco Madureira para que estes possam sujeitar jogadores, treinador e equipa técnica a esta humilhação!
O presidente e colaboradores estão reféns do Madureira (Macaco) por alguns motivos mais que conhecidos e outros talvez mais gravosos que desconhecemos. Certo é que ele os tem na mão. Toda a gente sabe que ele foi e talvez ainda seja o braço direito e esquerdo do Pinto da Costa. Foi sempre o executante do trabalho sujo do chefe portista. Sabe demais!
Depois destas cenas tristes no estádio dos Arcos, seguiram-se idênticas e não menos tristes no jogo seguinte no Dragão que os portistas venceram e convenceram, mas nem assim os jogadores, treinador e restantes elementos, escaparam a novos insultos desta vez por parte de outra claque, Coletivo qualquer coisa.
Estes episódios desagradáveis tanto em Vila do Conde como mas Antas demonstraram que o Madureira tem demasiada influência dentro do clube. Deu uma demonstração de força e com os seus companheiros disse a plenos pulmões que o clube é deles. Mal dos clubes que se entregam a escumalha como esta! Tirou a roupa com gestos grosseiros e autoritários, ficou em tronco nu, demonstrando uma grande autoridade, suspeita diga-se. Essa roupa tinha estampado o símbolo do clube atirando tudo para o chão. Com esse gesto faltou ao respeito ao clube a que supostamente pertence. Mostrou quem manda. É uma pessoa sem nível algum e deixa vir facilmente à tona, os seus maus instintos e o temperamento arruaceiro. Fez peito para jogadores, treinador e dirigentes. É preciso que alguém diga ao senhor Madureira para tentar superar o seu ego gigante. Tem poder porque alguém lho dá! Só falta pôr todo o plantel e staff de joelhos no relvado a pedir perdão. Não se pode nem deve ceder a gente como esta. Não se pode deixar que os porcos triunfem.

LIVERPUL – BARCELONA
Reviravolta épica na liga dos campeões. Um hino ao futebol. Os festejos levados a cabo pela claque dos reds, foi um espetáculo digno de se ver! Foi mesmo lindo! Ordeira e com cânticos muito bonitos. Muitas músicas dos Beatles e principalmente uma emblemática do John Lenon, “Imagine”.
Isto sim, dá gosto ver e é um enlevo para os olhos e sentidos. É de louvar estas televisões que transmitem o que de bom tem o futebol, ao contrário do nosso país que passam a maior parte do tempo a transmitir bisbilhotice futebolística que já cansa e satura o telespetador.
De comando em riste, lembras-te de dar uma voltinha por outros canais. O que é que vez em alguns deles? Painéis de comentadores desportivos a discutirem o sexo dos anjos. Uns a mexerem na porcaria das atitudes do Madureira, se este tinha ou não razão naquilo que fez. Outros tentando fazer sangue das patéticas comunicações do Porto, do Benfica e do Sporting. Outros ainda a comentarem as infelizes e parvas palavras do PC sobre os adversários que vestem de preto e outras ironias que já não têm graça nenhuma. Ou ainda as ultimas bacoradas do Sr. Presidente da Câmara do Porto. Este devia perguntar ao presidente do FCP onde está o “El Guito” que esbanjaram, pois estão na eminência de ser novamente intervencionados pela UEFA.
Estavam a acontecer coisas lindas nos canais ali ao lado ao alcance de um simples clique. Porque é que deixamos triunfar os porcos?

SPORTING
Campeão europeu de futsal. Parabéns. É bom para o clube e para Portugal. Eles próprios tiraram mérito à sua vitória com os festejos que fizeram. Ganharam bem mas mereciam outros que não aqueles. Não se deve ganhar em função dos nossos rivais, mas em função de nós próprios.
Que as claques tenham comportamentos pouco recomendáveis, não se deve tolerar, mas pelo que se vai vendo, somos levados a aceitar. Agora a equipa toda, o treinador e os dirigentes com crianças à mistura entrarem nesse registo de insultar os rivais na hora dos festejos, é altamente reprovável. É por isso que a sorte só os bafeja de vez em quando. Quem festeja assim não merece ganhar. Estes comportamentos são mais uma vez, o triunfo dos porcos.

ANA GOMES
O palco do parlamento europeu está a acabar para esta senhora. Praticamente fora das listas do PS, tenta a candidatura a uma câmara na zona do grande Porto. Para isso já anda a fazer campanha há um tempo a esta parte, alinhando nas teorias do FCP em relação ao hacker Rui Pinto, tentando defender o pouco defensável pirata, e assim agradar aos adeptos portistas. Fazem-lhe falta as luzes da ribalta e tenta agarrar-se a este espetáculo ligado ao cibercriminoso. Rui Pinto disse que não iria colaborar com as autoridades portuguesas. Segundo o que consegui entender, se decidir colaborar com a justiça, ser-lhe-á atenuada a pena, mas nunca o perdão. Se isto um dia vier a acontecer, é a mesma coisa que legalizar os assaltos sejam eles físicos ou digitais. Ninguém gosta de ser assaltado. Todos aqueles que têm computadores, sofrem com os chamados vírus informáticos propagados por esses piratas maldosos com fins obscuros e pelas empresas fabricantes de antivírus. Tudo isto é roubo, negócio muito condenável.
Esta eurodeputada anda a dizer bacoradas contra pessoas e empresas sem o mínimo pudor nem respeito por ninguém, escondida atrás da imunidade parlamentar que um dia irá acabar.
Pobre senhora anda desesperada!
E dão tempo de antena a toda esta gente!
Mais um triunfo dos porcos a acontecer.

COMUNICAÇÃO TONTA DOS TRÊS GRANDES
Torna-se penoso e quase insuportável ver e ouvir a comunicação destes clubes.
Comunicados sem nível que não têm autonomia para falarem por si, mas apenas em função dos interesses clubísticos, não se inibindo de mentir incendiando as redes sociais, como se estivessem à conversa com os compinchas numa tasca, no intervalo de goladas de vinho tinto. Já ninguém lhes dá crédito, a não ser os fanáticos adeptos com enormes palas direcionadas para as cores do seu clube.
Não há pachorra! Não se aguenta! O tempo de antena está muito mal entregue. Entregue a quem não o sabe usar.
É o triunfo da boçalidade sobre o intelecto.

Um tal João Bonzinho tomou as dores da classe jornalísticas, a propósito dos comentários de Bruno Lage respondendo a perguntas sobre Jonas. O treinador do Benfica teceu algumas críticas ao excesso de comentadores e painéis televisivos dedicados ao futebol e da falta de assunto dos mesmos, o que os leva a dissertar até à exaustão temas sem o mínimo de interesse. Colocam questões sobre muita coisa mas pouco ou quase nada sobre o futebol. Há comentadores a mais e um completo deserto de ideias nos debates.
Em muitos dos programas, alguns dos comentadores falam em simultâneo, ninguém se entende e o telespetador não percebe nada. Culpa do moderador, o que leva esse mesmo telespetador a mudar de canal. A grande maioria não se revê naquela confusão televisiva. Não há pachorra. Na minha opinião perdem muita audiência.
O dito jornalista que escreve as suas crónicas no jornal A Bola, não gostou que o Bruno Lage enviasse a indireta à sua classe, e preferisse o Canal Panda às bacoradas e atropelos ao futebol que dão nesses programas.
Concordo plenamente. É preferível o Panda às trapalhadas jornalísticas que todos os dias nos entram casa dentro através das televisões e dos jornais, que intoxicam a toda a hora a opinião pública. Para salvaguarda da nossa sanidade mental, somos obrigados a ver cada vez menos televisão e a ler também cada vez menos jornais e revistas. Quando pensam que venderão mais com constantes polémicas, eu acho que não. Demasiadas polémicas e na sua maioria mentirosas e falsas, cansam e é demasiada desinformação.
É pena para os profissionais que vivem da comunicação. Muitas vezes a culpa é sua e da pouca preparação para aquela profissão. Muitas vezes são obrigados a mostrar serviço a qualquer custo. Esta situação leva muitos leitores a porem-se à margem desinteressando-se do fenómeno futebolístico. Todos perdem neste negócio onde segundo parece vale tudo.
Um caso bem atual e gritante, é da eurodeputada Ana Gomes. Fora das listras do PS e a perder protagonismo, virou-se para o caso Rui Pinto. Precisa de holofotes e palco. Aproveitou a oportunidade que lhe caiu no regaço. O que ela defende não faz sentido. É uma questão de oportunismo. É a mesma coisa que legalizar o assalto às casas de cada um e por conseguinte à privacidade que é um direito de todos. Nos assaltos, o hacker penetrou nas residências através do ciberespaço. Descobriu coisas que condenam muita gente. Não deixa de ser um roubo. Quem rouba deve ser condenado. Se entregou às autoridades, que seja atenuada a pena. Só porque entre as coisas roubadas estavam algumas do interesse público, não deixa de ser um ladrão.
A Ana Gomes diz muita coisa e ofende pessoas e empresas. Faz isto a coberto da imunidade parlamentar. Mas isto um dia acaba. Está a pôr-se a jeito para um dia ser acusada de crimes à ofensa pessoal. É tal a ânsia de protagonismo, que se esquece da postura qua se exige a uma figura pública.
Estão a ficar insuportáveis alguns programas televisivos e também alguns jornais, que nem vale a pena perder tempo com eles. Só as manchetes assustam. Pensem nisto.
Coitadinhos dos jornalistas e dos comentadores. Com a capa do direito de informar, dizem muitas asneiras e cometem muitos atropelos à comunicação. Enfim…
Tem de haver outro 25 de Abril na informação e sobretudo na classe jornalística. Querem dizer o que lhe apetece. Quando são questionados, melindram-se e refugiam-se no direito de informar. A democracia é respeito e responsabilidade. Deviam saber que a sua liberdade termina quando começa a do outro. Atropelam-se uns aos outros deixando de haver liberdade. Não havendo liberdade não há democracia.
Gostei dos cromos (sortidos) do senhor Paulo Teixeira Pinto. Qual anúncio publicitário! Lição de marketing quase perfeita. Há uma poção mágica para subir de divisão: Victor Oliveira. Está à mão de semear, é só contrata-lo. Dá garantias. Parabéns pela piada inteligente.
Por falar em pinto, este outro mais negativo, o Aníbal Pinto. Pelas suas intervenções na CMTV, parecer-me um advogado trapalhão e foi oportunista no caso Rui Pinto. Aproveitou-se de ingenuidade do acker para ficar com 17.500€. Apercebi-me que foi isto que aconteceu, devido ao que ele disse sobre este assunto na televisão. A arrogância dele, esconde outras coisas menos recomendáveis.
É o que temos!

“Envergonha o futebol português”.

Já não é a primeira vez que aparecem expressões como esta ou parecidas nos meandros do futebol. Cheiram mal e parecem expressões compradas sabe-se lá por quem. Estas palavras foram proferidas por alguém ligado à comunicação do Feirense após o jogo que o seu clube perdeu por 4-1 com o Benfica.
Quando o clube de Santa Maria da Feira defrontou os outros dois dos três grandes, tanto fora como em casa, houve casos gritantes de erros de arbitragem em prejuízo do Feirense. Com o Sporting, penaltis inexistentes nos últimos segundos. Com o Porto golo do Filipe quase um metro em fora de jogo. O árbitro assinalou mas o var reverteu. Todo o mundo viu tanto no estádio como através da televisão. Aí sim foi escandaloso. Não me lembro que o Feirense tivesse feito um comunicado deste género! Cheira a encomenda de um ou dois dos interessados na perda de pontos do Benfica. Porque será que só fazem o jogo das vidas deles contra o Benfica? Queriam salvar-se da descida neste jogo? Já o deviam ter feito com equipas do seu campeonato! O escândalo nos jogos que fizeram com os outros dois grandes foi mais que evidente. Tiveram oportunidade e com a razão do seu lado para fazerem comunicados como este e não o fizeram. Porquê. O Porto ajudou-os. Comprou-lhe um guarda-redes por quase um milhão de euros que praticamente não chegou a jogar no Dragão.
As células da comunicação do clube da invita estão espalhadas por todo a lado como de um vírus se tratasse. Tem colaboradores infiltrados em muitos e muitos clubes de diversas divisões, na Liga, na Federação e por aí adiante.
No clube da Feira já se descobriu que sim. Têm em muitos mais. Depois há o Catão e os Catões desta vida! Há o macaco e os superdragões. São estes que fazem o trabalho sujo do clube.
Têm pessoal junto das câmaras do grande Porto. Têm comentadores nervosos afetos ao seu clube. Também têm muitos afetos ao Sporting que não se apercebem que saem sempre a perder nas alianças com o Porto.
Por falar em comentadores, O Miguel Guedes mostrou a sal faceta. Perdeu a postura, ou nunca a teve? O que disse de Telmo Correia foi demasiada mediocridade, como pessoa e como comentador. Como músico já é medíocre há muito.
Voltando à Feira porque foi mesmo uma feira onde cada um tentou vender os seus argumentos. Mas ainda em relação ao comunicado, das duas três. Ou o responsável pela comunicação do clube da cidade andou distraído com os outros grandes, ou o FCP é o clube do seu coração e por conseguinte executou uma encomenda. Faço-me entender. O presidente do Feirense falou normalmente do que se passou incluindo os insultos ao presidente do Benfica no camarote presidencial. Como foi possível neste camarote? As pessoas têm nome. São convidados do Feirense!
Há muita gente a viver do futebol. Não só os clubes, mas também televisões, jornais, e por conseguinte jornalistas. São estes que estão a matar o negócio futebol. Com este tipo de jornalismo, afastam cada vez mais gente dos estádios. Muitos comentadores estão nos seus painéis respetivos a falar do que não sabem. Falam de tudo menos futebol. O que melhor fazem é destilar demasiado ódio e incentivar os pobres de espírito à violência. São uns falhados nas suas profissões e vão para a televisão descarregar as suas frustrações. Não se aguenta ver estes programas mais que dois minutos seguidos! A TVI está a desiludir pela falta de senso e rigor na escolha dos colaboradores para alguns programas. Num dos painéis desportivos, o moderador é muito fraquinho e os comentadores demasiado medíocres. Falo daquele onde estão três tarolas mais um. Pedro Guerra, Pedro Proença e Serrão. É deprimente ver e ouvir o que se lá diz. Os outos dois vá que não vá, mas o sportinguista só vomita ódio contra tudo que é Benfica, não poupando jogadores nem ninguém. É um frustrado brunista. Há programas que passam a maior parte do tempo a dissertar sobre o novo visual de determinado jogador, na tentativo de o desestabilizar. Se querem falar das tendências da moda, deviam ir para a SIC Mulher.
A CMTV tem programas de autêntica bisbilhotice e insistem muito no mesmo tema. Falta de assuntos? Talvez. Muitos dos seus comentadores o que melhor fazem é mexer na porcaria usando truques baixos e prestar um mau serviço ao jornalismo. Pobres coitados. Mesmo que o tema não seja Benfica, entra sempre esta palavra, porque o anti Benfica está sempre presente. Os moderadores são culpados, porque pensam que assim vendem mais.
Há gente que anda a mais no futebol, principalmente os treinadores e jogadores de bancada, sofá, gabinetes e programas desportivos. Não percebem nada, só dão bacoradas, vomitam ódio e incentivam à violência. O futebol está como a política. Mentiras corrupção, violência tanto verbal como física. É só ladrões. A culpa passa muito pelos milhões. Sempre o vil metal!
Francisco J. Marques, Diogo Faria e o hacker Rui Pinto, demasiadas coincidências. Apure-se a verdade. Esses senhores são criminosos. Ninguém gosta que lhe seja assaltada a casa, computadores ou seja lá o que for. Têm de ser punidos pelo roubo, divulgação e falsificação de documentos. A sociedade entre eles está mais que comprovada. Está à vista de todos. O FJM está mais que tramado. Insurgiu-se contra jornalista da CMTV. Agora é que vão vasculhar tudo que ele fez de mal até às últimas consequências. Penso que virão ao de cima muitos pormenores do seu mau profissionalismo, tramoias e vigarices e outros crimes, principalmente ao serviço do FCP.

Vitória no Dragão, onde o Benfica deu uma resposta clara de forte personalidade. Não se sentiu pressionado, jogando o jogo pelo jogo com o Futebol Clube do Porto, e foi mais de uma hora superior ao seu adversário. Jogou bem, o que já não acontecia neste estádio a alguns anos a esta parte e para vencer com um fantástico controlo emocional.
O Porto como disse Bruno Lage, entregou em mão o jogo ao Benfica (o jogo veio-nos parar à mão). O treinador das águias não teve culpa desta situação, pois a sua equipa jogou com elevada personalidade. Os comentadores ressabiados afetos ao clube nortenho já vieram dizer que o Benfica não ganhou o jogo, o Porto é que o perdeu. São sempre os mesmos, nunca dão mérito às vitórias, exceto alguns.
O Benfica só claudicou um pouco após a expulsão de Gabriel. O Pepe deu uma imagem triste de si próprio, não só pela simulação como também pelo chega para lá a Félix. Não teve rins na jogada do golo do jovem jogador do Benfica. Foi o responsável pela imagem de instabilidade da sua equipa, e contribuiu certamente para a derrota do clube nortenho. Ficou quase sempre mal na fotografia nos duelos com João Félix.
Em termos de equipa, o Benfica apesar desta vitória, ainda está ligeiramente aquém do FCP.
O João Félix é muito inteligente nas suas movimentações a fazer lembrar o João Vieira Pinto. Como aquele, deambula pelo terreno sem se dar por ele. Remata bem com os dois pés e joga bem de cabeça. Não sei se aquela tendência de ir muitas vezes ao chão é teatro ou não aguenta o encosto dos adversários por ser muito franzino!
Em Zagreb o Benfica deu uma pálida imagem daquilo que é na realidade. Todos os jogadores muito abaixo do que podem e devem fazer. Mesmo assim deu para perceber que o Dínamo é bem inferior a este Benfica. Fica a esperança de darem a volta na próxima Quinta-feira em Lisboa.

Ficou muito mal ao treinador do Porto, deixar o jovem João Félix de mão estendida. Gesto feio e indicador de má educação. Mau perder? Ninguém gosta de perder, nem a feijões. Tem responsabilidades no futebol português e deve dar o exemplo principalmente aos jovens. É referência de muitos deles. Reprovável.
No Dragão após o jogo contra a Roma, o Sérgio Conceição foi confortar alguns jogadores da equipa contrária, destroçados pela eliminação. É mais fácil ter estes gestos quando se ganha. Deveria ser mais coerente. Saber perder e saber ganhar.

Saiu a perder na aliança com o FCP. Isto do clube da invita se servir dos seus aliados não é de agora! O que custa acreditar é os ingénuos sportinguistas caírem nesta esparrela.
Económica e financeiramente o Sporting está de rastos. Andaram demasiado tempo preocupados com o que se passava no vizinho da 2ª Circular, esquecendo-se de apagar o fogo da sua casa que estava a arder. Cada um sabe de si, mas acho estranho.
Falaram tanto da reestruturação financeira na era Bruno de Carvalho, mas pelos vistos era mais propaganda e palco com muitos holofotes para o ex-presidente.
Quer queiram quer não, estamos num mundo demasiado doente, principalmente o futebolístico.
Cada vez aparecem mais vendedores de banha da cobra. Neste aspeto, está a ficar tão mentiroso como o político. É só promessas!...
A maior parte das pessoas não se reveem nos políticos nem nos presidentes dos clubes e seus colaboradores, cujo futebol está cada vez mais podre.

O Benfica apesar dos rebentamentos junto ao hotel onde a comitiva descansava e dos apedrejamentos, deixou no estádio do Dragão a sua marca. Enquanto foi 11 contra 11, esteve bem melhor do que o seu adversário. Depois segurou o resultado favorável.
Que melão para os portistas! O primeiro golo do Benfica foi marcado pelo jogador que deitaram fora (não quiseram). Mas que cachola!
Jogaram sem medo e ganharam.
Receção à Porto por parte dos Superdragões (Claque organizada do FCP) e outros adeptos, com festejos e rebentamentos de petardos junto do hotel onde os jogadores do Benfica pernoitavam, e à pedrada. Qual é a vantagem de ser claque organizada? Não lhes acontece nada, ficando sempre impunes. Ainda há gente que são supostamente responsáveis, que defendem as práticas de apedrejamento, e perante as câmaras da televisão! São estes comentadores que deveriam ter cérebro que permanentemente incentivam à violência os sem cérebro da dita claque.
Voltando à receção, não se esperava outra coisa, devido ao histórico de violência verbal e física daqueles elementos. Os Superdragões são assim. Para ajudar o seu clube, usam todos os expedientes ao seu alcance, sejam eles legais ou não, e se for preciso usar a violência, fazem-no com o apoio dos dirigentes do FCP. Depreende-se que assim seja, porque nunca se viu eles condenarem tais práticas. É esta a claque organizada daquele clube!
A mensagem deixada pelo Benfica foi a qualidade do seu futebol, a excelência da comunicação do seu treinador e os cânticos dos seus adeptos, puxando simplesmente pela sua equipa.
O Porto deixou uma imagem dos seus jogadores mais experientes, o mau perder do seu treinador, a má educação de não cumprimentar o adversário, e sobretudo a sarrafeirice da sua claque organizada, que só sabem insultar com cânticos grosseiros de palavras inqualificáveis aos seus adversários. Ninguém os ensinou a fazer melhor. Cada claque tem os dirigentes que merece e cada dirigente tem a claque que merece. Há formas de estar na vida. Cada um tem a sua.

Fala-se muito do hacker Rui Pinto. O delírio vai ao ponto de o apelidarem de paladino da liberdade e da transparência.
Por muito que alguns queiram justificar os atropelos e roubos do ciber-criminoso, a justiça não pode nem deve branquear os sus crimes, mesmo que no molho das coisas roubadas estejam muitas condenáveis de quem as possuía. Se está a colaborar com a justiça denunciando fraudes é outra coisa, deve ser-lhe reduzida a pena como a qualquer arrependido, não é o caso dele, pois já disse não estar arrependido de nada, mas nunca o perdão. A colaboração com a justiça não foi espontânea mas sim forçada depois de ser apanhado. Mesmo assim, se o fizer terá tratamento diferenciado quanto aos seus atos ilícitos.
O Francisco J. Marques divulgador da correspondência roubada ao Benfica, apressou-se a justificar dizendo que não pagaram ao pirata (Hacker). Se não têm nada a temer como dizem… Justificação fora de tempo sem que alguém lhe tenha colocada a pergunta! Está com medo de alguma coisa? Não precisava. Quem não deve não teme ou teme? Não se limitou a divulgar a correspondência roubada, cometeu o crime de falsificação de documentos, manipulando os e-mails.
Nem o hacker nem o funcionário do FCP têm o direito de invadirem a privacidade de ninguém. Se lhe foram parar à mão documentos com matéria ilícita, entregavam às autoridades. Divulgaram-na publicamente e tiraram vantagem disso.
Expor corrupção no futebol ou seja lá onde for, é uma coisa, entrar na casa de cada um sem autorização é outra. A deputada europeia Ana Gomes apoia os assaltos às residências sejam fisicamente ou através do ciberespaço. Foi eleita pelos portugueses para os defender e teve declarações infelizes muito condenáveis. Está linda a nossa política. Que se demita. Ela concorda que sejam devassadas as vidas de cada um!
Pelos vistos estes criminosos do éter, ganharam estatuto de “denunciantes de crimes”. A minha opinião, é que eles devem beneficiar desse estatuto, se entregarem as suas descobertas às autoridades e não divulga-las na praça pública através de jornais, blogs, televisões, etc. e não tirar proveito económica com chantagens de extorsão. O Rui Pinto fez de tudo.
O tribunal deve decidir em conformidade com o estatuto de denunciante, atenuando a pena, mas condenando-o pelos assaltos cometidos no ciberespaço.
Aquando da proibição ao Porto Canal da divulgação dos e-mails, vários blogs continuaram a publicar documentos em segredo de justiça. Parece que por trás de alguns deles estava o Rui Pinto. Isso não é crime? Através desses blogs, o pirata divulgou documentos duma sociedade de advogados, sociedade esta que tinha em mãos processos judiciais muito importantes, alguns do próprio estado. Foi um grande erro do hacker. A partir daí a polícia judiciária tornou-se mais incisiva.
Entrou nas casas das pessoas sem chave e sem correr riscos físicos. Não deixa de ser um ladrão por muito que lhe queiram dar outro estatuto. Usou uma maneira menos própria e condenável de levar a vida.
O Benfica reagiu de um forma atabalhoada e o Porto muito nervosamente. Nunca se sabe se a justiça irá encontrar matéria que condene o Porto, Porto Canal e FJM pela compra dos documentos divulgados, pois nota-se neles um sentimento de demasiado desconforto com a detenção do pirata informático. Veremos.
Tanta pirataria, tantos crimes com pouco proveito. Contratou advogados para o defender e acabou nas mãos de agiotas que o exploraram. Pobre diabo.
Recentemente num painel de comentadores desportivos na CMTV, o advogado Aníbal Pinto, que já foi do Rui Pinto aquando da tentativa de extorsão à Doyen, confirmou perante as câmaras que ficou com 17,500 € que eram do pirata. A explicação que deu que esse valor foi para a conta de clientes, foi tão embrulha e mal explicada que todos os espetadores ficaram com a sensação que este advogado burlou o seu cliente, aproveitando-se da sua ingenuidade.
Resumindo e concluindo, deve ser extraditado e julgado.

TAÇA DA LIGA..
Arbitragens demasiado infelizes nos dois primeiros jogos. Erros dos árbitros e das tecnologias. Os treinadores têm todo o direito à indignação. Esta indignação alastrou-se para os adeptos.

FONTE DE POLÉMICA…
Esta fonte de polémica teve a ver com as atitudes excessivas do treinador portista na taça da Liga, talvez atraiçoado pela sua bipolaridade comportamental: cordato, interessante e até inovador no discurso em cenário favorável, mas intolerante e até agressivo quando o vento não sopra de feição.
Revela-se defensor de uma cultura de confrontação que em Portugal pode dar vitórias e títulos, mas não se recomenda. Rivalidade é outra coisa.
Em matéria de desenvolvimento do futebol luso, Sérgio Conceição parece não fazer nada de novo, apesar de terem acreditado que pudesse fazer.

O ano de 2019 chegou. Entrou como saiu o de 2018, sem folias nem euforias, pelo menos para mim. Os meus votos foram cumpridos. Entrar no novo ano com saúde, para mim e para os meus. Tive o que pedi porque não pedi mais nada. O resto virá por acréscimo. Uma coisa de cada vez e esperar que as outras aconteçam. Esperar sim, mas fazer com que aconteçam. A paciência é uma virtude que se deve cultivar.
Esta vida são dois dias e o carnaval são três. Há que vivê-la da melhor maneira, com calma e sem stress. O tempo não espera por ninguém e o fim vai chegar um dia. Não há que ter pressa. Como dizia alguém, isto á a gente a falar, mas há coisas que nos tiram do sério, como diria o amigo brasileiro.
Nos últimos dias de 2018, por volta da dez da manhã, dirigi-me ao café mais próximo para tomar o habitual cafezinho e ler o jornal. Estavam ocupados, o generalista e o desportivo. Para me saber bem o café, tem de ser acompanhado pela leitura das notícias do dia. Mas não estava nenhum disponível. Num dos cantos do balcão, numa resma, vários jornais repousavam à espera que os lavassem para a reciclagem. Na falta de melhor, desfolhei-os e peguei num deles ao acaso.
Era a “Bola” de uma ou duas semanas atrás. Notícias recessas portanto. O problema das notícias recessas resolve-se metendo o jornal no frigorífico. Num instante ficam frescas. Desfolhei o dito e no interior do mesmo, um artigo de um cronista habitual deu-me no olho. Não me sentei em cima dele, chamou-me a atenção.
Um “comentadeiro” qualquer afeto a um qualquer clube do nosso campeonato, vomitou para o dito jornal, palavras e frases muito mal-intencionadas. A violência verbal de uns que leva à violência física de outros nunca mais tem fim, muito por culpa destes jornalistas de meia tigela.
Mesmo que esses executantes da violência gratuita queiram esquecer, há sempre alguém como os comentadores televisivos e os ditos jornalistas que se encarregam de manter vivo o ódio contra os seus clubes rivais. E quem é que vai para a frente do touro? Os adeptos palermas que não têm cérebro.
Um destes “comentadeiros” lembrou-se de opinar que as vitórias do seu clube mesmo pela margem mínima são na raça e no querer, e as dos outros são demasiado sofridas. Quando são vitórias gordas, foi o adversário que facilitou. Deviam ser mais honestos com eles próprios, pois quando estão frente a umas câmaras ou a escrever no jornal, não é a mesma coisa que conversas de café ou de tasca. Têm responsabilidade perante os espetadores e leitores.
Muitos deles são uns totós e não sabem dizer nada. Demonstram uma falta de nível cultural gritante. Falando do Correio da Manhã, CM TV, e Record, estes principalmente não têm qualidade nenhuma e só querem sensacionalismos. A promiscuidade destes órgãos de comunicação social com a política, justiça e desporto é demasiada. Um cantor da nossa praça numa entrevista a um programa da manhã de uma televisão disse que há uma juíza que escreve no Correio da Manhã, expondo diária ou semanalmente, conteúdos de processos em segredo de justiça e não acontece nada! Este é um bom exemplo.
Todos os dias é descarregada violência verbal e escrita nas televisões e jornais do nosso país, por esses “jornaleiros” inconscientes. Fiquem atentos porque as próximas vítimas serão os vossos filhos. Não vi nem ouvi chamadas de atenção, condenando a agressão bárbara ao Bruno Simões. Deviam preocupar-se com isto em vez das alfinetadas nos vossos rivais. E se fosse um vosso parente? Este cidadão cometeu o crime de ser adepto do seu clube. Na zona onde houve a agressão, leva a crer tratar-se de adeptos do FCP, pois estão constantemente e receber informação agressiva e incitamentos à violência. Tem de se descobrir os agressores e castiga-los como deve ser. Ou vai ser mais um caso da justiça nortenha, para esquecer!
O colunista em questão também comenta assuntos de ordem política. Toda a gente sabe qual a opinião que os portugueses têm dos políticos e de toda a escumalha que gravita à volta deles. Ganham dinheiro que não é pouco a mentir a toda a gente. Este tipo de gente são parasitas da sociedade. Nada produzem e vivem à custa dos incautos. Dão-se ao luxo de dar bacoradas e há muito perderam a moral para falar ou escrever seja do que for.
Tenho evitado falar em alguns nomes, mas há dois que não posso deixar de o fazer. Octávio Machado e Rui Gomes da Silva. Dois autênticos ressabiados. O primeiro comentador da CM TV, que nas suas intervenções só destila ódio contra Bruno de Carvalho, por este ter ousado despedi-lo do Sporting. O segundo comentador da SIC. Queria ser número dois do Benfica. Para o Luís Filipe Vieira não há números dois, três ou quatro, e por isso ficou de fora das listas para vices. Nunca perdoou tal atitude. Em todas as suas intervenções, nota-se a sede de vingança que o move. Fala mal do presidente, dos vices do próprio Benfica. Quer ser candidato a todo o custo.
Para estes dois ressabiados, só a vingança conta, dirigida a quem se atreveu a deixa-los de fora. Um não tem grande cultura, a não ser a do futebol e da agricultura. O outro um advogado razoável mas infeliz nas suas opiniões, o que o torna o elo mais fraco naquele painel.
Painéis há muitos: Políticos, sociais, jurídicos e desportivos, mas a qualidade dos comentadores é muito pouca. A maioria deles tem conotações aos seus partidos, clubes e processos, o que lhe retira autonomia para falarem livremente. Muitos deles são uns vendidos aos interesses instalados.
No fundo no fundo, os que pagam a fatura são sempre os mesmos. A promiscuidade entre as várias vertentes da nossa sociedade leva à instalação progressiva da corrupção. Esta direta ou indiretamente está a tomar conta da vida de todos.